¿Gabilondo da en el clavo?

¿Es cierto lo que ven mis ojos? Gabilondo uno de los más firmes partidarios de EpC hablando de la mala situación educativa en España. Jamás pensé que viviría para que mis ojos vieran esto. Lo que más me extraña de la noticia es que diga cosas sensatas sin estar en tiempo de campaña electoral.



Gabilondo no se equivoca en sus razonamientos, en realidad está muy atinado.
Pero, cuidado, cinismo como el del señorito este no había visto jamás. Siendo él uno de los culpables de que esto vaya tan mal. No debemos olvidar sus apoyos a leyes como la LOE, que reducen a la persona a mero instrumento del estado y que tienen como mayor logro el situarnos a la cola del informe PISA.
Quizá lo que explica la actitud del señor Gabilondo es que su hermano sea el ministro de Educación. Ya saben todo queda en familia.

La subversión del sentido común. Juan Manuel de Prada

Aquí adjunto un artículo de Juan Manuel de Prada en el periódico Padres y Colegios en el que denuncia la mala situación de los profesores en España y pone como ejemplo un caso sucedido hace poco. Además demuestra la mala situación que existe en España en el sector de la educación, un sector en el que los jóvenes cometen tropelías sabiendo que el castigo va a ser prácticamente nulo y los profesores van a quedar indefensos.

La subversión del sentido común

"La vamos a violar, la vamos a rajar y luego la vamos a mear encima". Este es el recado que cuatro alumnos de un instituto toledano lanzaron a una profesora que había cometido la imperdonable tropelía de expulsar del aula a uno de los cuatro valentones, tras sorprenderlo copiando en un examen.

Tan abyectas amenazas fueron castigadas por la dirección del centro con la sanción máxima, que son quince días de expulsión (los mismos, por cierto, que se imponen cuando se acumulan tres partes consecutivos por faltas injustificadas de asistencia); pero, expirado ese plazo, los mozalbetes han vuelto al instituto, siquiera mientras el órgano educativo competente considera su posible traslado a otro centro. De modo que la profesora vejada en su dignidad y amenazada de muerte tiene que pasar por el trago de volver a dar clase a quienes profirieron semejantes amenazas y vejaciones. La profesora envió una carta al diario ABC exponiendo sus tribulaciones; y así ha podido conocerse su caso, seguramente no demasiado distinto de otros muchos que cotidianamente acontecen en institutos y escuelas, donde ejercer de profesor empieza a resultar más peligroso que colgarse en el chaleco la estrella de sheriff en Tucson. Algunos pasajes de la carta estimulan nuestra piedad; otros resultan estremecedores hasta el repeluzno; y en todos ellos relumbra la lúcida denuncia de la indefensión de una mujer a la que se ha encomendado la misión de educar hombres y se ve obligada a convivir con hienas. Así, ante la posibilidad de que el traslado de los valentones a otro centro no se realice, por no dificultar "su derecho a la educación", se pregunta esta profesora ultrajada: "¿Y los derechos a la educación de aquellos alumnos que vienen a clase a estudiar y no a amenazar? ¿Y mi derecho a la dignidad? ¿Dónde están el respaldo y la protección que las instituciones educativas tienen que dispensar a todo profesor? ¿Dónde la aplicación de las normas? ¿Cómo se espera que una persona pueda cumplir con sus funciones cuando están amenazadas su vida y su integridad sexual? Llevo cerca de un mes tomando tranquilizantes para dormir, tengo miedo, inseguridad y además me siento profundamente herida". Un reglamento educativo que, ante agresiones verbales y amenazas tan graves y aberrantes, arbitra una sanción máxima de quince días de expulsión del centro es propio de una sociedad enferma. Pues a esto se le llama condescendencia con la maldad, por no llamarlo connivencia con el delito o algo más feo aún. A un alumno que profiriese tales atrocidades habría -sin entrar aquí a considerar las posibles consecuencias penales derivadas de su conducta-, en primer lugar, que expulsarlo del centro en el que estuviese cursando sus estudios, imponerle la prestación de algún servicio social especialmente gravoso y, sólo después de que se haya comprobado su regeneración, permitirle proseguir sus estudios, por supuesto en otro centro convenientemente alejado. También habría que imponerle algún tipo de sanción económica, que incluyese multa e indemnización a la profesora ultrajada; y, en caso de que el alumno no pudiera pagarla, se exigiría su abono a sus progenitores, a quienes corresponde la responsabilidad de inculcar reglas de conducta a sus hijos. Y, por supuesto, en el expediente académico del alumno que profiriese tales atrocidades debería incorporarse, a modo de baldón, una nota que recordara la felonía cometida. Pero todo esto ocurriría en una sociedad sana. En una sociedad enferma como la nuestra el matonismo se premia con quince días sin clase (unas vacacioncillas añadidas), y a los profesores que lo sufren se les condena a convivir con el miedo, a arrastrar su dignidad por el fango y a comerse con patatas su humillación. Es la pura y rampante subversión del sentido común.

Juan Manuel de Prada

Esto solo podría ocurrir en una sociedad como la de nuestro país, que tiene un sistema educativo espantoso cuya raíz es el intento del gobierno de adoctrinar a los más jóvenes para convertirlos en sicarios a sueldo de la progresía.

Los católicos y los anticonceptivos

En los últimos días alguna persona me ha manifestado la duda sobre si el uso del preservativo va contra la moral católica y en ese caso, por qué está mal.
La juventud de hoy en día estamos mal informados sobre el tema, asique, espero que este artículo que he encontrado resuelva alguna duda.

Muchos esposos católicos usan anticonceptivos. Al actuar así, con mayor o menor conciencia, van contra la doctrina de la Iglesia, expuesta en diversos documentos, sobre todo en la encíclica «Humanae vitae» del Papa Pablo VI (1968).

Según nos enseña la moral católica, es inmoral el uso de métodos anticonceptivos por el hecho de que alteran la naturaleza y el sentido propio del acto conyugal, un acto que debería ser expresión del amor entre los esposos abierto a la llegada de los hijos que Dios pueda enviar.

¿Por qué tantos católicos no aceptan esta enseñanza? Se pueden dar respuestas mejores o peores, según la perspectiva que se adopte para analizar esta situación.

Algunos harán un análisis en clave sociológica: en muchos países la mayoría de la población acepta como «normal» el uso de los anticonceptivos, y los católicos se ajustan y acomodan a la mentalidad dominante.

Otros hablarán de motivos económicos: los esposos, en sus primeros años de matrimonio, suelen verse apurados por la falta de dinero. Sienten la presión de tener que pagar la casa y mantener un nivel de vida «aceptable». Por lo mismo, los dos trabajan. En esa situación, pensar en un hijo parece imposible, y se recurren a los métodos anticonceptivos «más seguros».

Otros señalarán causas psicológicas: las parejas suelen desear unos primeros años de matrimonio sin las angustias y las responsabilidades que surgen con el nacimiento de cada hijo. O prefieren madurar y asentar la relación de pareja. O buscan vivir la belleza de los primeros meses de recién casados con más tranquilidad y sin un hijo «precoz» que altere completamente la convivencia conyugal.

Pero es importante no olvidar las causas más profundas de este hecho. La primera radica, en muchos casos, en un desconocimiento de la enseñanza católica y de los motivos de la misma. Lo cual ocurre porque los jóvenes no han recibido una catequesis completa sobre el tema, o porque nunca se les ha enseñado que el uso de anticonceptivos es pecado mortal, o porque tras haber escuchado una buena explicación han optado por rechazarla.

Por desgracia, no faltan casos de agentes pastorales o incluso sacerdotes que no enseñan la verdadera doctrina católica sobre este tema, y así confunden, desorientan y engañan a los fieles. Ante esta situación, hay que renovar la oración a Dios para que envíe a su Iglesia santos sacerdotes y para que los mismos católicos sepan distinguir lo que es buena doctrina y lo que es la opinión errónea de quien ya no vive en la verdad de la fe que debería profesar.

Otra causa profunda está en la falta de fe y de esperanza. Cuando hay fe en Cristo y en la Iglesia, cuando los corazones se ponen en las manos de Dios, la enseñanza moral de la Iglesia es vivida con seriedad, desde convicciones alegres: Dios, si pide algo, es para nuestro bien, y nos ayudará a asumir plenamente la enseñanza moral que es parte de nuestra coherencia cristiana.

Una tercera causa, muy relacionada con la anterior, se esconde en el miedo. Para algunos, la llegada del hijo es considerada como un drama, algo que crea inseguridad, problemas, vacilaciones. En cambio, quien confía, quien comprende lo maravilloso que es colaborar con el Padre en la transmisión de la vida, puede no sólo superar esos miedos, sino alegrarse profundamente cada vez que inicia un nuevo embarazo y hay que reorganizar toda la vida familiar para acoger de la mejor manera posible al recién llegado.

Las familias católicas pueden hacer mucho para educar a los niños y a los jóvenes en el auténtico espíritu cristiano que lleva a abrirse a la llegada de la vida. Gracias a Dios, es posible encontrar hogares que están abiertos a la vida, abiertos al amor, abiertos a la Iglesia, abiertos a Dios.

En esos hogares, si Dios así lo quiere, el amor de los esposos llega a ser bendecido por la llegada de hijos. Serán pocos o muchos, no importa. Lo que sí importa es que cada uno sea amado en sí mismo, y que su llegada haya sido posible porque los esposos, sin usar trampas ni anticonceptivos, con una paternidad auténticamente responsable y llena de esperanza, han sabido amarse y darse por completo entre sí.

Viven así la fecundidad esponsal que es «el fruto y el signo del amor conyugal, el testimonio vivo de la entrega plena y recíproca de los esposos» (Juan Pablo II, «Familiaris Consortio» n. 28). Esa fecundidad explica la existencia de millones y millones de hijos, que recibimos el amor de Dios desde la generosidad alegre de unos padres que se aman y que nos aman.

Fernando Pascual

Hagamos frente a los antitaurinos

Anuncio la creación en Facebook de un grupo llamado "A mi me gustan las corridas de toros, pero no los antitaurinos". El grupo ha sido creado para hacer frente a esa gente que odia a nuestra fiesta nacional y que está dispuesta a hacer lo que sea para destruirla. Son una minoría, pero arman mucho ruido. Si consideras que las corridas de toros son una fiesta nacional y que no debe ser destruida, este es tu grupo.

A mi me gustan las corridas de toros, pero no los antitaurinos

Nueva traición del PP

El partido popular con Mariano Rajoy a la cabeza ha vuelto ha traicionar a sus electores .
Se ha comprometido con el PSOE ha mantener la asignatura de Educación para la progresía, ups, perdón, educación para la ciudadanía.
El PP mintió durante su campaña electoral y vuelve a demostrar una vez más una auténtica falta de coherencia con las ideas que defiende.
Quita la asignatura en bachiller, pero la mantiene en secundaria.
Siendo precisamente en secundaria cuando más daño hace la asignatura.
Bonita forma de corresponder a los votos de los millones de españoles que le han votado.
Pero a esta alturas no nos debería llamar la atención que el PP vuelva a traicionar a sus electores. En ese partido urge un líder sólido e inteligente que sepa unir a los militantes y lograr un poco de coherencia.

Randy Pausch - la última conferencia

NUEVO ARGUMENTO A FAVOR DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Como Al Gore había previsto, la desertificación arrecia cada vez más en Occidente. Preparémonos, el fin de la Vieja Europa se acerca.
Sin ir más lejos, hoy nada más salir de casa, en vez de las aceras acostumbradas, todo era arena!

http://www.youtube.com/watch?v=O7Wl48lIq48

Carta a la Gaceta sobre la portada de hoy en la que se critica a la policía nacional

Sr. Director:

Le escribo por un suceso que me ha llenado de perplejidad. El día 8 de este mes, como suelo hacer todos los días fui a comprar la Gaceta al quiosco. Cual fue mi sorpresa al leer en la portada del periódico que usted dirige un titular en el que se ataca a la policía nacional.

Comparto su opinión de que esos dos policías nacionales no deberían estar comprando en un centro comercial en horas de servicio. Pero me molesta que se tilde a ese valiente cuerpo como la “policía de Rubalcaba”. No hemos de generalizar, quizá se hayan producido infracciones en la policía nacional y algunos de sus miembros no actúen dentro de la legalidad. Pero si es cierto que muchos miembros de este cuerpo policial diariamente arriesgan su vida por este país, independientemente de quien está en el poder. Estos policías, la amplia mayoría, han recibido una buena formación y están ahí para garantizar que tanto usted como yo podemos hacer lo que queramos en libertad sin que nadie nos amenace. Todo esto sin hablar de los exiguos sueldos que cobran, a pesar del gran riesgo que conlleva su trabajo.

También aprovecho esta carta para felicitarle por la buena labor que se está llevando a cabo desde este periódico, España necesita medios de comunicación como el que usted dirige.

Artículo de la Gaceta: Los policías de Rubalcaba disfrutan de las rebajas en horas de servicio

Chuck Norris en defensa de la vida

En una columna publicada en World Net Daily y titulada "What if Mother Mary had Obamacare?", (¿Qué le habría ocurrido a la Virgen María si hubiera tenido seguridad social?) el actor critica la nueva reforma en ,materia de salud del presidente Obama y se pregunta cómo se habría desenvuelto la madre de Jesús si hubiera estado cubierta por un seguro médico público como el que propone. Norris ofrece también la respuesta: María, esa "pobre adolescente", habría recibido ayuda y facilidades, vía Planificación Familiar, para interrumpir su embarazo y evitar de esta forma la vergüenza de ser madre soltera. Por lo tanto, el Niño Jesús no habría nacido y... "¿qué habría sido del mundo?".
El conocido actor lamenta además que se insista en aplicar una política proabortista cuando gran parte de los ciudadanos se opone al aborto en EE UU. Recordemos que la primera medida del presidente Obama al llegar al poder fue abolir la llamada Mexico City Policy, que establecía que no se debían dar subvenciones a ONGs que promovían el aborto.

Tertulia de sabios

El otro día hojeando la programación de las distintas emisoras de radio, me encontré con que la SER tiene un programa llamado "Tertulia de sabios". Maravillado ante la loable iniciativa de la emisora de PRISA de fomentar la cultura entre los ciudadanos, me dispuse a escuchar el programa esperando calmar esa sed de cultura que últimamente me atormenta. Cual fue mi sorpresa al darme cuenta que todo ello era una mera quimera, un espejismo. No podía creer lo que escuchaba. Madre de Dios. Que Dios nos pille confesados. ¿Santiago Carrillo un sabio? Me parece una auténtica falta de respeto que se nos intente vender a ese asesino como sabio. Aunque claro, tiene el currículum perfecto para trabajar en la SER, el boletín oficial de ZP. No debemos olvidar los grandes logros de Santiago Carrillo, entre los que se encuentra el haber sido el principal responsable de que en Paracuello murieran cientos de personas durante la Guerra Civil. Pero en estos tiempos que corren no nos hemos de extrañar de semejantes infamias, vivimos en tiempos difíciles. En una época en la que miles de niños son asesinados antes de nacer y en la que los jóvenes somos adoctrinados para ser sicarios a sueldo de la izquierda. Ante semejantes infamias no hemos de permanecer parados, la mejor defensa es un buen ataque. Vivimos malos tiempos, pero serán peores si no actuamos. Españoles, el deber nos llama, sanemos este país enfermo.

http://www.martiresdeparacuellos.com/